1000多位作者為圖書館的數字化未來發聲，要求出版商停止有害行為和言論
這封信由大量不同的作者簽名，譴責主要出版商和行業協會的行為，包括他們對互聯網檔案館的訴訟，要求他們停止破壞圖書館對無障礙和包容性圖書世界的重要貢獻的努力。
1000 多名作者與Neil Gaiman、Alok Menon、Naomi Klein、Saul Williams、Hanif Abdurraqib、Lawrence Lessig、Chuck Wendig和Cory Doctorow一起簽署了一封公開信，捍衛圖書館在數字時代的作用。這封信最初于 2022 年 9 月 29 日首次亮相，有 300 個簽名。自那時以來，已有超過 700 位作者簽約。
圖書館的數字化未來
作者們在他們的擔憂中提到了一場似乎注定要為美國最高法院以及美國出版商協會主席兼首席執行官瑪麗亞帕蘭特（Maria Pallante）的數字借貸的廣泛斗爭，最近將圖書館員倡導者描述為大型科技的“喉舌”。作者對各大出版商、發行商、行業協會提出三點訴求：
從 ValueWalk 直接獲取最新帖子的更新和更多內容到您的收件箱。
- 賦予圖書館以合理的條件擁有、保存和借閱圖書的權利，無論其格式如何
- 終止旨在恐嚇圖書館或削弱圖書館在社會中作用的訴訟
- 停止行業主導的針對圖書館員的抹黑活動
作為對這封信的回應，行業貿易協會發布了虛假陳述，包括作者被“誤導”簽署的虛假聲明。
這封信的全文、簽署者的完整列表以及供更多作者簽署的表格，可在http://FightForTheFuture.org/Authors-For-Libraries獲得。
信中部分內容如下：
“圖書館是一種基本的集體產品。我們，以下簽名的作者，對最近美國出版商協會和出版商協會等行業協會以我們的名義對圖書館進行的攻擊感到沮喪：破壞圖書館擁有和保存書籍的傳統權利，以訴訟恐嚇圖書館，并抹黑圖書館員。 ”
在眾多著名的新簽署人中，有暢銷書作家詹姆斯·李·伯克；馬特·福貝克；凱倫喬伊福勒和梅賽德斯 R 拉基；獲獎作家Cecil Castellucci、Eleanor Davis、Michael DeForge、Ursula Hegi、EC Myers、Angel Nafis、Mary Doria Russell和Saskia Vogel；科羅拉多州桂冠詩人Bobby LeFebre；佛蒙特州桂冠詩人Luisa A. Igloria；納爾遜·曼德拉官方傳記作者夏琳·史密斯；丹麥女權主義偶像Tania ?rum;古根海姆研究員帕特里夏·奧夫德海德和勞倫斯·塞內利克；著名學者Noura Erakat 博士；和維基百科圖書館杰克奧洛維茨的創始人。
作者查克溫迪格說：“圖書館和圖書館員是服務不足的讀者和被忽視的作家的擁護者。我曾經在公共圖書館工作，我很珍惜圖書館幫助作家找到讀者，幫助讀者找到作家——以及各個級別的作家，從中間名單、暢銷書或首次亮相。至關重要的是，我們要確保這些種子被種植、澆水并不受阻礙地生長。”
作者 Cory Doctorow 與另一位簽署人 Rebecca Giblin 即將出版的《Chokepoint Capitalism》一書探討了大內容對創作者的危害，他說：“任何告訴你圖書館和作者站在*任何*問題的對立面的人都嚴重誤解了圖書館的性質，或作者，或兩者兼而有之。我們是階級的盟友，是藝術的戰友。”
作家、筆會/海明威獎獲得者、女性圖書獎的第一位跨性別女性提名人 Torrey Peters 說：“我作為跨性別作家的職業生涯完全歸功于數字圖書的暢通無阻：第一本啟發我的跨性別書籍是數字，我自己的第一本書以數字方式出版。
書店起初不賣我們的書。因此，任何感受到我的出版作品改變了自己的情緒的讀者——無論是在什么媒介上——最終也歸功于數字書籍的這種變化。當數字書籍可以訪問時，每個人都會受益。”
作者和古根海姆研究員帕特里夏·奧夫德海德說：“圖書館是‘人民的宮殿’，正如埃里克·克林伯格的書名所說的那樣。它們是學習空間、安全空間、關懷空間和公共空間。
它們讓公眾看到自己與他人平等，并歡迎進入這個空間。圖書館收集、保存和共享資源的能力是民主的必要條件。欺負圖書館的惡霸是反民主的。”
數字版權非營利組織“為未來而戰”的活動和傳播總監兼這封信的主要組織者 Lia Holland 表示：“面對日益高漲的圖書禁令和多元化和包容性教育的資金短缺，看到主要出版商令人失望試圖將圖書館的傳統角色從我們的數字未來中擠出。
城鎮已經在禁止拯救生命的各種故事，并威脅要獲取有關墮胎和其他基本醫療保健的信息。
美國出版商協會甚至將 2022 年杰出公共服務獎授予參議員湯姆·蒂利斯（Tom Tillis），因其在反 LGBTQ+ 政策和種族主義言論方面的廣泛記錄以及共同發起一項取消1619 項目課程的法案而臭名昭著。
很明顯，這些行業協會的價值觀與文學界的價值觀嚴重不一致。”
暢銷書作家馬特福貝克說：“圖書館是我學習閱讀的重要組成部分，它們應該永遠免費。”
作者杰弗里·M·雷諾茲 (Jeffery M. Reynolds) 說：“在過去的一個世紀里，版權被扭曲以使公司和其他企業受益，而不是創作者及其財產，也不是為公共利益服務的圖書館。
現在是時候回顧一下我們如何讓我們的系統遠離知識的傳播，同時確保藝術家獲得適當的報酬，讓富人從他人的辛勤工作中榨取無盡的租金，并限制公眾獲取這些知識。”
詩人 Yesika Salgado 說：“如果沒有圖書館，我和我的同齡人將無法獲得我們認同并鼓勵我們講述自己的故事的文學作品。限制他們借書的能力就是扼殺我們這樣的聲音“
《紐約時報》暢銷書作家斯科特·卡尼說：“圖書館是培養敬業讀者的重要機構。允許他們以讀者實際使用的格式攜帶書籍只會幫助作者。不允許圖書館運作會將閱讀的控制權交到大型科技公司手中。”
作者 Marianne Díaz Hernández 說：“圖書館是文化多樣性和包容性的守護者和堡壘，特別是對于那些無法通過其他途徑獲取文化的人而言。
在這些地方，人們，尤其是兒童，可以訪問有關他們所關心的話題、讓他們難堪或他們覺得自己無法與其他人交談的書籍和其他材料。
圖書館作為一個不受審查和監視的地方，尋求我們需要的知識和反映我們的故事的地位，是自由、開放和民主社會的基石之一，我們在這場戰斗中失去的每一寸都有助于公民空間的瓦解。”
作者 Prisca Dorcas Mojica Rodríguez 和 Latina Rebels 的創始人說：“圖書館應該受到保護，這是我第一次發現我對閱讀的熱愛。沒有公共圖書館就沒有我這個作者。”
作家伊麗莎白·凱特·斯維塔（Elizabeth Kate Switaj）說：“我寫作是因為我想被閱讀。我最近出版的一本書在互聯網檔案館——這讓我很高興。在我的創造性和批判性工作中，我也經常使用在線檔案材料。
此外，作為一個小島嶼國家（或者更準確地說，一個大洋國家）的大學管理者，我知道電子資源對于全球訪問和公平有多么重要。”
新聞 Co/Lab 的作者兼聯合創始人 Dan Gillmor 是一項旨在提高亞利桑那州立大學沃爾特克朗凱特新聞與大眾傳播學院的新聞素養和意識的倡議，他說：“大出版公司將禁止公共圖書館，或者至少使圖書館不可能像傳統那樣購買和借閱書籍，以獲取巨大的公共利益——它反對互聯網檔案館的運動是朝著這個目標邁出的一步。”
屢獲殊榮的作家大衛溫伯格說：“試圖限制圖書館范圍的出版商正在加速掃盲、書籍文化以及社區對他們受過教育的差異的自豪感的消亡。”
伯克曼克萊因互聯網與社會中心的作者兼教職員工 Sasha Costanza-Chock 說：“出版商試圖破壞互聯網檔案的努力是絕對可恥的。未來是開放獲取出版！”
作者厄尼·史密斯（Ernie Smith）說：“在數字時代關閉圖書館以公平訪問會關閉我們擁有的最重要的研究工具之一?；ヂ摼W檔案館的受控數字借閱方法是一種從可能沒有數字對等物的主要來源快速研究主題的絕佳方式。
圖書館應該被允許合理地跟上時代，我們不應該允許出版商僅僅因為格式發生變化而試圖重新定義它。”
獲獎詩人、古根海姆研究員菲利普·米特斯 (Philip Meters) 說：“對我來說，公共圖書館是每個人最接近教堂的地方——人們在陽光下尋找故事和回答每一個問題的地方。那些威脅那個神圣空間的人，那些試圖減少進入那個學習和探索圣殿的人，對民主本身就是一種危險。”
作者 Mirta Wake 說：“從窮人那里收回閱讀能力不會為你帶來更多的銷售額，它只會限制你的作品可以達到的范圍。
借出電子書的圖書館往往要求借閱者有設備來閱讀它們，而通過 PDF 的電子圖書借閱就像它們是實體圖書一樣，無論您使用什么設備閱讀，您都可以訪問圖書.
此外，關閉 Internet Archive 并迫使所有人進入實體圖書館借實體書，這并沒有考慮到 a) 借閱者的流動狀態（他們甚至能夠嗎？）和 b) 首先，他們所在地區的圖書館的可用性越來越多越來越多的圖書館從地圖上消失，再也不會出現。”
紐約市立大學/皇后區媒體理論和數字經濟學的作者兼教授道格拉斯·拉什科夫說：“圖書館統治。它們是我們可以指出的公地最明顯的例子。”
作者 Ashton Applewhite 說：“保護傳統圖書館的權利對于數字時代的言論自由和信息傳輸至關重要。”
作家戴安娜·羅森說：“永遠保持警惕不是我們的民主原則所必需的，而是獲取信息的關鍵，這是知情和反應迅速的公眾的關鍵。我們的公共圖書館萬歲！”
作者亞歷克斯·本尼迪克特說：“我在俄亥俄州布雷克斯維爾長大，當地的公園系統和圖書館是我的避難所。除了要求圖書館能夠購買任何形式的永久使用的書籍以及免受訴訟和騷擾之外，我希望小型出版社能夠與圖書館建立更密切的關系。
克利夫蘭出版商和詩人達維與俄亥俄州內外的許多圖書館免費分享他的書籍。盡管許多圖書館可能會抵制其他形式的文學作品，但小型出版社和作者可以通過與圖書館共享書籍來樹立反對聯合出版商金融化的榜樣。”
詩人兼聯合組織者喬納森·門多薩 (Jonathan Mendoza) 說：“我想要一個作家和藝術家的作品能夠得到公平補償的未來，而且他們的作品仍然可以為受資本主義和不平等影響最嚴重的每個人所負擔和獲得。
圖書館及其以合理方式借出電子書的能力是實現這一結果的關鍵。主要出版商為了提高獲取文獻的成本而越來越普遍的以利潤為導向的努力應該讓我們所有人感到困擾。我鼓勵作者加入這封信，以支持圖書館以及我們的作品經常尋求建立的更公平和更容易獲得的未來。”
工程師、VTuber、喜劇演員、畫外音藝術家、數字內容創作者和作家 Margaret Gel 說：“人類永遠不會自由，永遠不會殖民星星，永遠不會作為一個物種、一個民族、一個文明進步，只要信息仍然受到資本主義的束縛。”
作者和退休的俄克拉荷馬大學教授勞拉·吉布斯說：“我確保將我控制權的所有書籍上傳到互聯網檔案館：這是我使用最多的圖書館，我很自豪能在那里看到我的書。”
Ellen Euler 教授說：“圖書館對于一個正常運轉的民主知識社會至關重要。在多重危機和民粹主義宣傳時期，他們應該能夠以最好的方式完成使命，包括通過數字和網絡媒體！”
作家兼詩人多米尼克·諾爾斯 (Dominick Knowles) 說：“與圖書館工作人員、檔案保管員以及所有使公共知識成為可能的人一起反對資本的私有化力量。”
作家羅伯特·伯杰（Robert Berger）說：“受夠了試圖將人為稀缺性逼到我們喉嚨里的公司！”
作者 Steven K. Stroh 說：“互聯網檔案館是現代的絕對寶藏。作為一名作者，我希望我的作品能夠通過互聯網檔案館等非商業組織永久地向公眾廣泛傳播。”
作者 Jerry Michalski 說：“通過他們對知識產權的過度保護，版權行業已經大大倒退了文明。利潤最大化和集體智慧是相互矛盾的。”
作者 Ricardo Dominguez 說：“免費檔案是確?，F在和將來所有人都能獲得信息的唯一方式。我們不能完全依賴當前和正在開發的平臺進行付費訪問，以使所有人都能獲得知識。”
作者 Chris Tilly 說：“圖書館是民主的基石。他們在向人們介紹新想法時處于最佳狀態，因此他們提出不同的觀點和經驗并提供廣泛的已發表作品至關重要。”
耶魯隱私實驗室的肖恩奧布萊恩說：“就像幾個世紀前印刷機和小冊子使文本和藝術品的共享民主化一樣，我們必須努力確保 21 世紀的閱讀和共享包括創建和傳播數字副本以及備份的書。
圖書館是我們應該珍惜的公共機構，必須支持圖書館員歸檔和分發公共知識和創意作品的使命。”
詩人兼作家雷娜·萊昂 (Raina J. León) 說：“思想、想象力、同情心、社區是生活方式。讓我們以這種對齊和協調行走！”
作者 Jeff Sharlet 說：“圖書館挽救了我年輕讀者的生命，我已經看到它們為許多其他人所做的事情越來越多。在圖書館處于法西斯主義攻擊民主的前線之際，作家與圖書館員站在一起捍衛分享故事的權利比以往任何時候都更加重要。沒有它，民主就無法生存。”
作者 Erin Taylor 說：“互聯網檔案館是一種公共物品。圖書館是一種公共產品。只有智力最匱乏的靈魂才會重視利潤，而不是大眾獲取文學和知識。”
作者凱特伯恩斯坦說：“我在 1950 年代和 60 年代長大。沒有互聯網，但有阿斯伯里公園公共圖書館。在那里我發現了關于魏瑪共和國、馬格努斯·赫希菲爾德和居住在巴黎的美國前愛國者的書籍。
我學會了反轉這個詞，我知道那是我。這是一個打開我視野的公共圖書館。隨著今天對 LGBTQ 人群的攻擊，我們現在比以往任何時候都更需要圖書館。”
作者邁克·戈德溫 (Mike Godwin) 說：“考慮到有多少圖書館顧客將成為（或已經成為）終生圖書購買者，攻擊圖書館和圖書館員的出版商的短視是顯而易見的。
對于我們其他人來說幸運的是，受過性情和訓練的圖書館員習慣于放眼長遠。美國，我正在全力以赴支持圖書館員。（圖書館員很快就會明白這個典故。）”
作者 Zin E. Rocklyn 說：“我們必須支持圖書館、圖書館員以及他們所代表的：多樣化教育的自由。”
作者 Andrea Vocab Sanderson 說：“代表非常重要。讓人們能夠與盡可能多的觀眾分享他們的故事，這將對所有世代都產生最大的影響。”
作者 Rafael J. González 說：“圖書館是這個詞的神圣守護者；任何東西都不能妨礙它們的神圣功能。”
作者布魯斯·愛德華茲說：“圖書館對于一個文明的生命至關重要。隨著越來越多的人以電子方式訪問其信息，免費和開放地訪問數字書籍與實體書籍一樣重要。
如果無法進入思想世界和信息流，世界將變得沒有思想和靈感的自由。公司已經做了大量工作，以確保用他們的零和意識形態毀滅世界。
圖書館——以及免費獲取書籍——是世界上大多數人對抗我們這個時代壓倒性思維過程的唯一堡壘：對我來說更多，對你來說更少。”
作者吉姆·艾倫說：“對于今天的許多人來說，圖書館是他們獲取書籍和信息的唯一途徑。對于許多其他人，例如我自己，他們通過向讀者介紹新作者來充當媒人。
我以這種方式發現了羅伯特·喬丹，現在擁有了整個時光之輪。作為一個即將受到懲罰的作者，我希望我的書也能以同樣的方式被找到，成為同樣的珍愛。
圖書館是自由、公平和知情社會最重要的關鍵之一。他們是神圣的，我敢說，是傳奇的機構，應該得到他們應得的尊嚴和尊重。”
作者 Kat Fury 說：“作為一名作者，看到任何出版商以這種方式行事是令人尷尬的。圖書館讓人們可以找到故事。接下來是商業方面，一本書的讀者就是另一本書的讀者。對閱讀的熱愛意味著盡可能多地購買書籍。給予訪問權，它就會帶來金錢。”
作家維多利亞·漢森說：“我是一位年輕的劇作家，依靠圖書館和開放信息來寫獨白。如果那消失了，我將無法以我的方式寫作。”
作者 Bradford McCormick, Ed.D.說：“圖書館對于那些買不起他們所讀書籍的人尤其重要，因此即使沒有圖書館，他們也不會為作者的版稅貢獻，但除了已經在經濟上貧困之外，他們在智力上（精神上）會更加貧窮，沒有圖書館。”
作者亞歷山大·馮·埃森（Alexander von Essen）說：“與進一步瓦解人類知識作斗爭！我們需要更多的圖書館，而不是更多的亞馬遜！”
作者 Sydney Bredenberg 說：“讓圖書館保持免費。自由討論個人想法有利于自由社會中的每個人。”
作者 Manoj Barpujari 說：“圖書館是人類歷史和成就的象征。圖書館代表了民間規范和美。為什么不應該將它們作為知識、學習、美學的中心和迄今為止文明所取得的成就的水庫加以保存和加強呢？”
作者大衛·阿貝爾說：“作為一名出版作家、專業編輯、小型出版社和書店老板，在全國各州工作了 30 多年，我看到圖書館對于文學和整個社會的健康都是不可或缺的。 ，如果沒有各方的支持，他們就無法為最需要他們的廣大公眾服務——尤其是那些最有能力支持而不是對抗他們的人。
如果沒有一個半世紀的免費公共圖書館服務，那些為數字圖書擠壓圖書館的企業出版商將沒有任何市場。”
作者韋斯利·帕里什說：“我在巴布亞新幾內亞的灌木叢中長大，就在它開始困擾 Jared Diamond 和 Yali 以及巴布亞新幾內亞的許多其他人的同時，它開始困擾我，關于為什么歐洲人如此比巴布亞新幾內亞人的裝備要好得多。
幾年后，我在堪培拉的高中時想到的答案的一個方面是，歐洲人能夠記錄信息，因此他們可以用它來做沒有這種信息以書籍形式存儲的事情是不可能的。
后來我發現，一位英國國王下令解散修道院，摧毀了他們大部分的圖書館。同樣，亞歷山大圖書館的破壞也抹去了大量關于過去的信息——主要是古人的自知之明，因為信息的儲存已經導致科學信息的增加。
這些訴訟所代表的知識形式的貿易限制與不同時期實體圖書館的焚燒之間的相似之處令人不安。”
作者羅杰伯德說：“我的書是根據知識共享許可出版的，所以我不反對非商業用途?；ヂ摼W檔案館是我歷史研究的主要來源。”
作者 Marie Farge 說：“思想和科學成果與物質產品的性質不同，因為當我們分享它們時，我們不會失去它們。因此，知識不是要出售的產品，而是可以自由分享的共同利益。”
作者斯蒂芬·羅伯遜說：“我已將我的兩本書中的部分內容捐贈給了當地圖書館。這些書鼓勵人們閱讀。圖書館分享知識。這對我們所有人來說都是雙贏的，因為它向新讀者敞開了作者，向新作者敞開了讀者！”
作者 Anna Witoniak 說：“為了文明的繁榮，所有人都需要獲取信息和各種觀點。”
作者喬·福雷斯特說：“故事是為每個人準備的，而不是特權者。它們是將我們的社會凝聚在一起的粘合劑。停止這種瘋狂行為。”
作者 George Neville-Neil 說：“圖書館是我和大多數其他作者學習寫作的方式。扼殺圖書館切斷了年輕和有抱負的作家呼吸的空氣。”
作家克里斯汀·明頓·安德森（Christine Minton Anderson）說：“我教全世界，希望所有人都能看到我的作品。我無法四處奔波以滿足我不拘一格的閱讀興趣。圖書館和圖書館員是我的英雄。
我以圖書館為基礎選擇了一所大學，我生命中的一大亮點是能夠花時間在稀有書籍室閱讀 Vardis Fisher 的所有小說。我不希望讀者無法獲得這樣的書籍。”
密歇根新聞協會的作者和前任主席 W. Edward Wendover 說：“與圖書館抗爭的出版商是短視的，或者將利潤置于公共利益之上。我們很早就與報紙出版商進行了這場戰斗。”
作者 Leyla Oya 說：“社會只能通過教育發展。該系統已經準備好防止社區中的人正確訪問學習工具。不要成為該系統的一部分。
讓所有人，無論他們的背景、種族、性別、性別等，都能在圖書館的美麗中茁壯成長。哪里有圖書館，哪里就有真正的平等。有機會茁壯成長、設計和創造。讓現在和未來的世代有選擇和能力打開自己的知識之門。”
作者 BM Francisco 說：“我小時候最美好的回憶之一就是去學校圖書館或當地公共圖書館借書。讀到皮皮長襪、瑪德琳或夏洛特等人物并感受到與他們的聯系真是太棒了。
直到今天，我仍然珍視 Beatrix Potter 的那些可愛的小白書，以及她通過書頁分享的故事。請不要否認光是去圖書館就可以創造未來的珍貴回憶。”
作者 Diego Luis Morales Rivera 說：“作為一名獨立學者，圖書館對于我的研究來說是不可或缺的。我們必須保護他們、他們的員工以及他們所服務的人。”
作者 Ann Franchi 說：“我通過圖書館發現了很多偉大的作家。我繼續購買書籍的作者。如果不是圖書館，我永遠不會買書的作者。”
作者 Nakisha Smith 說：“認為圖書館會受到審判是令人發指的！音樂被帶出學校，婦女權利被推翻，現在是對圖書館的襲擊？人們上大學是為了獲得圖書館學學位。一個對圖書館說這樣的話的人對社會、文化和道德價值觀的尊重程度很低。”
作者 Kezia Thompson 說：“圖書館很重要。我從圖書館閱讀了大部分或全部我從中獲得靈感的書籍。支持我們的圖書館！沒有他們，我們就不一樣了。”
作者桑德拉約翰說：“圖書館有保存人類生活和思想記錄的神圣使命。它們是必不可少的公共服務。出版商可以在其中發揮作用，應該支持而不是破壞圖書館。他們將（不合理的）私人利潤置于公共利益之上，這讓他們感到羞恥。”
作者 Marilyn Montalvo 說：“任何以任何方式限制對圖書館資源的訪問和館藏發展的企圖都違反了《世界人權宣言》賦予的信息權，是對民主的攻擊。”
作者吉姆·道森（Jim Dawson）說：“互聯網檔案使人類進步的學習關鍵保持活力。檔案館積極促進思想自由，這比任何金錢問題都重要。”
作者瑪麗菲茨帕特里克說：“我對學習的熱愛和對文字的熱愛首先是在一個小鎮圖書館中培養出來的。圖書館員是識字的圣人，圖書館是教會。讓他們擁有更強大的民主、更聰明的民眾、向上的流動性和更豐富的藝術！”
作者莫德帕根說：“書籍是我們的未來。圖書館員是過去、現在和未來的守護者。幫助人們繼續自由獲取書籍，無論格式如何，以便人類可以繼續教學和學習。”
作者 Ariadne Ross 說：“互聯網檔案館對每個人來說都是不可或缺的資源，尤其是對于我們這些生活在國外并且幾乎沒有機會接觸到我們的母語書籍的人來說。”
作者丹·李（Dan Lee）說：“否則可能無法獲得閱讀、體驗和拓寬視野的能力的讀者應該獲得訪問權限，而不會受到出于經濟利益而行事的公司和政客的威脅或恐嚇。”
作者 Renée Hornischfeger 說：“除了上述所有原因，我們不要忘記圖書館是一個可以將人們聚集在一起的公共場所（簽名書的作者、學習小組的學生等），我父親帶我和我的兄弟姐妹去圖書館我們小的時候 A：培養對書籍的熱愛。
B：有一個有趣、安靜、安全的地方來建立聯系（我們不能總是負擔得起游樂園之類的）。通過我們對閱讀的共同熱愛，圖書館在某種程度上使我們成為了一家人。”
作者 Duygu Nur Arabaci 說：“像文章和書籍這樣的學術文章通常會收取高昂的費用，導致其中很多內容無法向公眾開放。雖然作者通常不會獲得任何報酬來撰寫和同行評審這些文章和書籍章節。出版商的利潤不應該以文本的目標受眾和創作者為代價。”
作者 Harmony Williams 說：“圖書館是我們社區的支柱。在需要的時候，它們是一種慰藉，也是一種讓我們敞開心扉了解其他人面臨的現實的方式。出版商從中看到了獲利機會的事實令人作嘔，必須停止。”
作者約翰·戴利說：“我的第一部戲劇《久違的百老匯先生》的大部分內容都是在紐約州的圖書館中寫成的。事實上，這是我最喜歡寫的地方。圖書館曾經是“噓！”的寂靜圣地，現在是生機勃勃、蓬勃發展的社區，每個社區都有自己的個性。他們應該得到認可、尊重和保護。”
作者蒂莫西·羅伊斯 (Timothy Royce) 說：“對圖書館的攻擊就是對人類的攻擊，人類迫切需要擺脫資本主義長期存在的自私和精英暴行。
作者 Melara Dark 說：“書籍是通往其他世界的門戶，圖書館是讓我們通過這些門戶的樞紐，不僅將我們與在我們內心深處的人的意義聯系起來，而且將我們與更廣泛的人的意義聯系起來。宇宙。
束縛和勒索圖書館就是束縛和扭曲人類的本質。抹去我們為生活增添的珍貴裝飾，使我們能夠茁壯成長，而不僅僅是生存。”
